Een stad van vele burgers1

Stem Groen, maar stem ook Links!

Wie is het groenste jongentje van de klas?

In de verkiezingscampagne proberen alle partijen zo groen mogelijk te

zijn. Dit wedstrijdje begint absurde vormen aan te nemen: het ene na

andere irreële voorstel en absurde discussie vliegt je om de oren.

GroenLinks staat al jaren voor het groen en durft daar ook voor te

kiezen. GroenLinks combineert groen bovendien met preventie van

armoede en onveiligheid.

De partijen in Zuidoost lijken te beseffen dat voor veel mensen in

Zuidoost het groen een reden is om hier te wonen. In de campagne

worden dan ook onhaalbare voorstellen gedaan: CDA en PvdA willen twee

bomen terugplanten voor elke gekapte boom en de VVD stelt voor 2000

bomen extra te planten. Waar het geld en de plek vandaan moet komen is

onbekend. Bovendien maakt de plek van extra bomen nogal wat uit: een

achteraf grasveld volplanten met bomen omdat er bomen binnen de

bebouwing levert niemand wat op. Alleen kijken naar het aantal bomen

voor de natuur en de natuurbeleving dus te kort door de bocht.

GroenLinks is absoluut voor meer natuur, maar te rigide vasthouden aan

dit soort regels leidt tot niets. Een paar bomen kunnen op sommige

plekken al een groot verschil maken

Een even absurd werdstrijdje groen, groener, groenst wordt door de

OZO/D66 en CDA ontketend rond de woningbouwlocaties. In plaats van

samen op te trekken tegen de bebouwingsplannen van de VVD en PvdA,

zijn deze partijen vooral bezig GroenLinks en elkaar onderuit te

halen. Nadat duidelijk is geworden dat de gemeenteraadsfracties het

eens zijn met de deelraadsfracties, moet er weer een

volgend strijdtoneel gevonden worden in de veto’s. Net of zo’n veto

iets zegt, want vrijwel elk onderhandelingsresultaat is zo te draaien

dat het niet onder het veto valt. Groen zit in onze naam en een groene

Gaasperplas staat bij GroenLinks bovenaan bij de DB-onderhandelingen.

Over een week vechten de CDA en de OZO waarschijnlijk over het aantal

letters dat aan de bouwplannen is gewijd in ieders verkiezingsprogramma’s.

GroenLinks heeft haar standpunt over bouwen aan de zuidoever duidelijk

gemaakt door Gaasperdam Groen! op te richten, een discussieavond te

organiseren, een alternatief plan op te stellen en twee acties te

organiseren. Hoeveel is er nodig voordat andere politici snappen dat

GroenLinks daar niet wil bouwen?

Daarom roep ik de groene politici op om te stoppen met absurde

wedstrijden en samen op te trekken tegen deze bouwplannen. En aan de

kiezers: ja, er zijn meer partijen tegen deze bouwplannen, maar verder

zijn er genoeg verschillen. GroenLinks belooft geen tot in de hemel

groeiende bomen, maar heeft genoeg concrete en realiseerbare

voorstellen. GroenLinks kiest voor preventie door bijvoorbeeld

jongerenwerk en niet voor overmatig repressie als grootschalig

preventief fouilleren of avondklokken. GroenLinks vindt dat iedereen

aan de samenleving mee moet doen, en dat sommigen daarbij geholpen

moeten worden.

GroenLinks luistert naar de jongeren!

Jongerenbijeenkomst Royal vrijdag 5 februari 2010.

Tijdens een levendige en zeer interessante Jongerenbijeenkomst heeft GroenLinks, verstrekt door haar eigen jonge leden Simion Blom en David Lindenaar geluisterd naar de jongeren uit de buurt. Er is een discussie opgestart tussen de pauzes van de mooie filmproductie onder leiding van Braien Bhigh ‘Stop the Violence’. Banen, opleidingen en huisvesting waren slechts enkele van de te bepraten onderwerpen. Tijdens deze bijeenkomst, waar meer dan 30 jongeren bijeen waren, werd een vurig pleidooi gehouden door Urwin Vyent voor de toekomst van jongeren in Zuidoost.

GroenLinks heeft harde statements van de jongeren gehoord. ‘Na jullie bezoek verdwijnen de woorden in de lucht’. ‘Het gaat om daden, niet om woorden’. Braien meende dat er veel politici uit het stadsdeel over de jongeren praatten en niet met de jongeren. GroenLinks praat met hen. Daar is hij blij mee. Tijdens deze bijeenkomst heeft GroenLinks toegezegd de discussie met de jongeren voort te willen zetten. Want GroenLinks luistert naar deze jongeren. Bij de discussie is de politie wel 9 maal langs gereden. Veel jongeren ervaren deze aanwezigheid als intimidatie. Er werd aan GroenLinks gevraagd een statement te maken en met de jongeren na sluiting van Royal buiten te gaan staan. Wacht maar af. Ze komen vanzelf…

De discussie is als positief ervaren door de jongeren. Maar GroenLinks weet ook dat deze avond (alleen) een druppel is op een gloeiende plaat. “Als ik morgen naar DWI ga dan is mijn positieve fibe van gisteren weg. Dan kom ik er nog steeds niet; ook niet met een stropdas”

Bijeenkomsten

Sinds het begin van dit jaar heeft GroenLinks, enkele mini bijeenkomsten georganiseerd. Deze bijeenkomsten bestaan uit jongerenbijeenkomsten tot woonkamerbijeenkomsten. Tot nu toe loopt alles, gelukkig, goed. We weten veel mensen te bereiken, en ik denk dat het succes zit in het feit dat men op een laagdrempelige manier kennis kan maken met de politiek en met de partij. Veel mensen maken ook voor het eerst kennis met de partij. Ik durf te wedden dat het de eerste keer is in de geschiedenis van onze partij, dat we in korte tijd zoveel leden bij hebben gekregen. Tijdens de enkele jongerenbijeenkomsten kom ik veel jonge kiezers tegen die nooit eerder een interesse hebben gehad in stemmen, en daarom ook nooit hun stem hebben uitgebracht.

De verkiezingen komen eraan en het begint erom te spannen. Gisteren een jongerenbijeenkomst gehad, georganiseerd door David. En ik moet zeggen dat het zeer geslaagd was. In jongerencentrum Royal werden er allerlei frustraties geuit aangaande de woonomgeving en sociale problematieken. De Bijlmer (Zuidoost) kent nog veel verborgen leed!

De waarheid duurt het langst

Zoals David van de week al schreef, hadden we het afgelopen zondag over de ingevulde antwoorden voor de stemwijzer. Soms heb je van die stellingen waar je afvraagt wat je moet antwoorden. Neem nou de vraag: "moeten er meer activiteiten in buurtcentra komen voor jongeren van boven de 23 jaar?". Als 24 jarige zou je natuurlijk actief moeten worden voor GroenLinks, of een andere grote mensen-club. Op die leeftijd heb je immers geen georganiseerde jongerenactiviteiten meer nodig. Ik denk dat veel mensen die de stemwijzer invullen snel kiezen voor meer activiteiten voor jongeren, dus eens. Als partij kan je dan strategisch "eens" invullen en dan in het commentaar, (dat veel minder mensen zullen lezen) zeggen dat zij het zelf moeten organiseren.

Nog zo'n voorbeeld is de gedwongen spreiding schoolgaande kinderen, om de vorming van "zwarte scholen" tegen te gaan. Groenlinks is hier best vaak voor te porren, maar in Zuidoost speelt dat niet. De enige school in Zuidoost die niet in lijn met de buurt is, is de school van Nellestein. Deze is namelijk te zwart, dus te gemengd. Gedwongen spreiding in Zuidoost is dus veel moeite doen om een niet bestaand probleem op te lossen. Opnieuw ben ik bang dat veel mensen in de haast toch "eens" zullen invullen, bij de stemwijzer. Wij zouden hier strategisch "eens' kunnen invullen, met als toelichting dat het niet speelt in Zuidoost.

Zoals duidelijk mag zijn: Groenlinks staat voor haar stadpunten, ook als het strategisch is om deze anders in te vullen. We zeggen gewoon eerlijk dat we voor of tegen zijn, dan kost het maar kiezers. Eerlijkheid duurt tenslotte het langst.

Overigens hoop ik uiteraard dat de stemmers hun mening baseren op meer dan de dertig, snel ingevulde, stellingen van de stemwijzer. Bekijk bijvoorbeeld eens onze uitgebreide standpunten.

Jesse de Wit

Campagne overleg

Zondagavond 18:50, vertrek naar Elly Muller. Dat doe ik weer lekker, te laat vertrokken. Nu maar flink doorfietsen. Ik ben er vandaag nog niet uitgeweest. Gisteren ook gezellig thuis gebleven. Dus die sneeuw...ja dat is waar ook, sneeuw! Die hadden Iwan Leeuwin, Hans Walgering en Rob Noy laatst nodig voor hun actie bij de Gaasperplas, dan hadden ze nog grotere sneeuwballen kunnen rollen. Wel mooi dat wij met een dergelijke actie de voorpagina van de Echo halen! Deze partij zet zich tenminste permanent in voor onder andere de zuidzijde van de Gaasperplas en de actie tegen het bouwen. Nu weer even gedachten bij het fietsen en de ogen op de weg. Over het Bullewijkpad langs Huntum. Zit daar een haas? Een haas? Midden in Amsterdam Zuidoost? Midden in de stad, in deze sneeuw? Grappig om de kou zo te zien. Vanaf nu zal de verkiezingsstrijd steeds heviger worden. Een heftige en hopelijk een strijd met veel hitte. Zal de burger ons nu de mogelijkheid geven om onze kennis en kunde in het DB te gaan inzetten? Wij kunnen het, we zijn er klaar voor!

Aangekomen bij Elly blijkt Jesse al aanwezig te zijn. Wat op zich wel te begrijpen is, met dit weer. Enkele campagnestafleden hebben afgezegd. Andere zijn verlaat door het weer. Jesse is onverbiddelijk en start met het campagne overleg. Hoe staat het met de campagnefilm? Ja, lastig. Zo handig ben ik nu ook weer niet met deze programmatuur. Aanstaande vrijdag krijg ik nogmaals hulp van Rob, kijken of we dan verder komen.

Verder geeft Elly aan wat input te willen bij het beoordelen van de conceptvragen voor de kieswijzer. Het is belangrijk om een goede afweging bij de vragen te maken. Over punt "zoveel" hebben we geen standpunt en over punt x hebben we geen mening, het is een slechte vraag. Uit die 60 vragen wordt de uiteindelijk kieswijzer samengesteld. Lastig om je daarop te profileren.

Nu maar verder met het promotiemateriaal. We krijgen een 10 punten folder, een standaardfolder en willen we dan nog meer materiaal? Iwan is net binnen gekomen en mengt zich al druk in de discussie. We willen namelijk wel alle burgers bereiken op voor
op voor hun toe doende punten. Maar nog een extra folder kost wel weer veel geld uit de campagnekas. En is de folder op tijd klaar? Het einde van de discussie heb ik niet meegekregen. Ik ben weer op de fiets gestapt richting huis. Morgen gaat de wekker weer om 06:00 uur. Weer terug door het koude winterweer. En wie zit daar? Meneer haas, nog steeds? Wat leuk!

David Lindenaar

Manifest: Tirannie van de meerderheid

Dit onderstaand bericht (of beter gezegd betoog of manifest), kan worden gezien als een reactie van het eenzijdig en ongenuanceerd debat, in Amsterdam Zuidoost, omtrent de deelname van "allochtone" kandidaten voor de komende deelraadsverkiezingen. Is er sprake van een tirannie van de meerderheid?
Groenlinks beseft, meer dan andere partijen dat nuancering ernst is.


Civil Society: Politieke Participatie en politieke gelijkheid van de Surinaamse Nederlanders



Tegen de tirannie van de meerderheid

Voorwaar, de bovenstaande deeltitel zou niets moeten suggereren van enige bestaande tirannie in Nederland. Het betreft namelijk 't volgende: Uitgaande van politieke verkiezingen, die een duidelijke uitdrukking zijn van de wil van het volk (of beter: het is de meerderheid die de volkswil uitdrukt). Uit diverse onderzoeken, van bijvoorbeeld het Instituut voor Migratie- en Etnische Studies, kan worden geconcludeerd dat de politieke participatie van minderheden lager is dan de participatie van de autochtone meerderheid. Ook die conclusie gaat op voor Surinaamse Nederlanders, waar de ongenoegen omtrent de politieke deelname van minderheden in Amsterdam Zuidoost, op wordt belijdt. Deze groep Nederlanders bestaat uiteraard uit individuen met eigen voorkeuren, ideeen, wensen en een eigen vrije geest. Echter, kan niet worden genegeerd, dat men gemeenschappelijke belangen heeft die, heel specifiek, anders zijn dan de belangen van de meerderheid. Verkiezingen zijn een duidelijke uitdrukking van de wil des volk. De wens van de meerderheid komt duidelijk naar voren en het is dan eenmaal een betreurenswaardige feit dat, in de gehele keten van de samenleving, minderheden het onderspit delven. Een overheid, regering en deelbestuur die slechts de belangen en wil van de meerderheid weerspiegeld, omdat de wil der minderheden simpelweg niet bestaat, als gevolg van een te lage deelname en participatie, is gelijk aan een despotische stadsdeelbestuur of overkoepelende overheid: een tirannie van de meerderheid dus. Een of andere legitimering van de meerderheidsgedachte is problematisch, omdat er in zo een situatie nimmer sprake kan zijn van politieke gelijkheid.

Deze onheilsgedachte kan enkel worden voorkomen door middel van het actief participeren van minderheden, in dit geval Surinaamse Nederlanders, teneinde politieke gelijkheid te eisen. Met de kwestie "politieke participatie en politieke gelijkheid van de Surinaamse Nederlanders" moeten meerdere aspecten worden belicht. Het gaat niet enkel om het bevorderen van de stembusgang, maar het gebruik maken van het passief kiesrecht en het actiever deelnemen in het politiek proces. Deze aspecten, van stemmen en actief participeren, hangen samen. Het ligt voor de hand dat als voorwaardige "allochtone" bestuurders en volksvertegenwoordigers deelnemen aan de politieke besluitvorming, minderheden ook wat makkelijker gebruik maken van hen stemrecht.

Simion Blom